7月6日晚上，我親眼目睹了這場警方解救人質(zhì)的緊張場面。
當晚8時許，一男子在站南路搶劫一名男子時遭對方反抗，疑犯持剪刀將被搶的男事主刺傷后逃跑。報警后，警方很快趕到，對疑犯追捕。隨后，疑犯持刀劫持路過的女事主。
疑犯劫持著女人質(zhì)，與警方對持，情緒非常激動。
警方不敢輕舉妄動，怕人質(zhì)被傷害。
談判專家，極力勸說。
疑犯精神亢奮、偏執(zhí)，完全不聽談判專家說話，他在自言自語。。。他說來自湖北，想買火車票回家。。。
疑犯要一把槍！警方當然不會給疑犯槍。
疑犯用刀刺傷了人質(zhì)，人質(zhì)腿上、手臂、臉上都被刺傷，血流不止，衣服已經(jīng)被染紅了一大片血跡。人質(zhì)已經(jīng)嚇呆，哭都哭不出來了。
。。。
9點10分左右，疑犯要喝可樂，一名便衣女警扔給他一瓶可樂，可樂扔在疑犯腳下前方。
疑犯想用腳挑回可樂。
這時，戰(zhàn)機出現(xiàn)，疑犯身體已經(jīng)與人質(zhì)脫離，便衣女警迅速從褲腰掏出一把手槍，動作干凈利落，朝疑犯已經(jīng)暴露的右胸射去。便衣女警距離疑犯不到2米。疑犯被射中，后仰倒地。便衣女警迅速跨步上前，補射3槍，將疑犯徹底打倒。整個過程，用了3秒鐘。
歹徒已經(jīng)中彈，為何要補射三槍
為何連續(xù)開槍？在反劫持人質(zhì)的實戰(zhàn)技術(shù)中，假如選擇了當場擊斃的方案，會要求先打頭、胸部等要害，使歹徒在第一時間倒下，令人質(zhì)脫離控制。而歹徒在意識殘存時或具備行動能力時，可能對人質(zhì)施以致命一擊，故要將其徹底打倒。
戰(zhàn)術(shù)
在反劫持人質(zhì)的實戰(zhàn)理論中，對方喝水對警員來說是一個好機會。女警將可樂的拋落點控制得非常漂亮——可樂剛好掉在門口下方的地面上。歹徒用腳挑可樂，身體脫離人質(zhì)，露出致命破綻。
后感
現(xiàn)實生活不是拍電影，不是打CS。劫持人質(zhì)只有三種下場：1、談判成功，人質(zhì)被解救，疑犯被捕 2、談判無果，疑犯被擊斃，人質(zhì)被解救 3、談判無果，人質(zhì)解救失敗，疑犯被擊斃
警方不可能向罪犯妥協(xié)，協(xié)助疑犯逃離現(xiàn)場。劫持人質(zhì)，談判無果的情況下，選擇的方案多數(shù)都是當場擊斃。
我覺得大家沒必要去質(zhì)疑便衣女警的3槍補射，她已經(jīng)被下令要擊倒疑犯，她的念頭就只有兩個，一個是成功解救人質(zhì)，一個是徹底擊倒疑犯。當上級選擇當場擊斃的方案的時候，就等于給疑犯判了即時執(zhí)行的死刑，疑犯必死無疑了。如果女警不去補射，疑犯在意識殘存的情況下是完全有可能對人質(zhì)施以致命一擊的。女警不可能給疑犯這個機會，哪怕是萬分之一的可能。這種情況和壓力下，3秒鐘的時間，不會給你有思考是否該開槍補射的空隙。
